Standardsoftware
sinnvoll, wenn vorhandene Funktionen und Abläufe ausreichend zusammenpassen
Laden...
Mit Ihrer Einwilligung messen wir Seitenaufrufe und Interaktionen mit unserer selbst gehosteten, cookielosen Analyse Umami. Ihre Auswahl speichern wir im Browser. Widerruf jederzeit über „Cookie-Einstellungen“ im Footer. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung und Cookie-Richtlinie.
Laden...
Die Prüfung erfolgt durch getrennte KI-Prüfer; Menschen entscheiden über die Freigabe.
Für Software gibt es zwei bekannte Wege.
sinnvoll, wenn vorhandene Funktionen und Abläufe ausreichend zusammenpassen
sinnvoll, wenn besondere Anforderungen eine eigene Lösung benötigen
vorhandene fachliche Bausteine mit individueller Entwicklung und Integration verbinden
Standardsoftware ist sinnvoll, wenn ihre Funktionen und Ihre Abläufe ausreichend zusammenpassen. Individuelle Entwicklung ist sinnvoll, wenn besondere Anforderungen eine eigene Lösung brauchen.
Wir gehen einen dritten Weg: Wir verbinden vorhandene fachliche Bausteine mit individueller Entwicklung und Integration und passen die Software mit unserer KI-gestützten Entwicklung – der Product Factory – an Ihre Anforderungen an.
Ihre Fachbereiche bringen das Fach-Know-how, wir bringen KI und Technik.
Für unsere eigene Entwicklung mit der Product Factory gilt: weitgehend automatisiert, KI-gestützt entwickelt, unabhängig geprüft, von Menschen freigegeben. Die Prüfung erfolgt durch getrennte KI-Prüfer; Menschen entscheiden über die Freigabe.
Nicht jedes Vorhaben braucht KI. Oft wird ein Ablauf schon besser, wenn eine Excel-Liste zur Webanwendung wird oder zwei Systeme endlich Daten austauschen.
Dokumentierte Probe an dieser Website · 05.11.2026
Getrennte KI-Prüfer arbeiten mit einem anderen Kontext; statistisch unabhängige Fehler sind damit nicht zugesichert.
Dokumentierte Probe an dieser Website · 04.11.2026
Zwei Prüfer arbeiten ohne Kenntnis der Ergebnisse des jeweils anderen.
Probe am Finance Agent · 19.10.2026
Rückschalten auf das vorige Release geprobt; weder ein Schema-Downgrade noch eine automatische Datenwiederherstellung waren Teil der Probe.
Probe am Finance Agent · 04.08.2026
Sicherung mit neun Zeilen eingespielt; Inhaltsgleichheit an einem Testbestand mit 46 Zeilen geprüft. Die Probe belegt keine Dauer oder Eignung für große Datenbestände.
Ein unabhängiger Prüfer fand vor der Auslieferung eine zu weit gefasste Datenort-Aussage. Sie wurde auf den Serverbetrieb begrenzt.
Zwei Prüfer erhalten denselben Gegenstand, ohne die Ergebnisse des jeweils anderen zu kennen. Ihre Befunde werden anschließend zusammengeführt.
Zwei blinde Prüfungen der veröffentlichten Inhalte fanden überdehnte Nachweise und missverständliche Angebotsaussagen. Die Korrekturen wurden vor dem Ausrollen geprüft.
Website-Prüfung · 05.11.2026
Eine zu pauschale Datenort-Aussage wurde vor dem Ausrollen korrigiert.
Probe am Finance Agent · 19.10.2026
Auf das vorige Release zurückgeschaltet und den gestarteten Dienst geprüft.
Befund: Eine Aussage zum Betrieb auf Servern in Deutschland stand neben einer lokalen Betriebsart. Das konnte als pauschale Zusage für alle Verarbeitungsschritte gelesen werden.
Korrektur: Die Aussage wurde ausdrücklich auf den Serverbetrieb begrenzt. Welche KI-Dienste Daten verarbeiten, wird je Kunde vertraglich festgelegt.
Grenze: Dieser Befund belegt eine konkrete Korrektur vor dem Ausrollen, keine Fehlerfreiheit.
Ablauf: Auf das vorige Release zurückgeschaltet, den gestarteten Dienst geprüft und anschließend wieder zum Ausgangsstand gewechselt.
Grenze: Der Rückweg galt dem Softwarestand. Er machte weder Schemaänderungen rückgängig noch stellte er Daten automatisch wieder her. Daraus folgt keine Zusage für andere Auslieferungen.
Unsere Projektverantwortlichen klären mit Ihnen Aufgabe und nächsten Schritt. Danach erhalten Sie einen Vorschlag für Umfang und Vorgehen.